Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/12480 K.2012/2641

Dava,... yapılan kaza bildiriminin yeterli olduğuna ve kazalı sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneklerinden sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı işverene ait işyerinde 18.12.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası ile ilgili olarak, 19.12.2008 tarihinde düzenlenen işyeri kaza bildirim formunun, ...yerine Çalışma ve ... verilmiş olması nedeniyle geçersiz sayılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneklerinden sorumlu olmadığına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece iş kazasını davalı Kuruma yasal süresinde bildirmemesi nedeniyle, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği tutarından sorumlu olduğu kanaati ile, davanın reddine karar verilmiştir.

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 13. maddesinin 2. paragrafının (a) bendinde, işveren, iş kazasını, o yer yetkili kolluk kuvvetlerine derhal ve Kuruma da en geç kazadan sonraki üç iş günü içinde doğrudan, ya da, taahhütlü posta ile bildirilmesinin zorunlu olduğu, aynı Kanunun 2. maddesinin (2). bendinde; Kurum ifadesinin, ... ifade ettiği, 5502 sayılı ... amaç ve kuruluşunu düzenleyen 1. maddesinde de, ... ilgili kuruluşu olduğu belirtilmiştir.

Bu açıklamalardan da anlaşılan... bağlı olup, ilgili kuruluşu olduğuna ve ...amacı ile aynı amaca hizmet ettiklerine göre, davacı işverenin iş kazası bildirim formunu, Bakanlığa vermiş olması ile üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olduğu, dolayısı ile, bildirimin Kuruma yapılmış sayılması gerektiğinin kabulü ile, bu bildirimin süresinde yapılıp yapılmadığı araştırılarak, işin esasının incelenmesi ile, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.