Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/12522 K.2012/10198

Dava, emsallerine göre düşük olan yaşlılık aylığının yeniden hesap edilerek yükseltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Üst gösterge tespit tablosuna göre aylığa hak kazanan sigortalıların aylıklarının ne şekilde hesap edileceği, 506 sayılı Yasanın Ek 34.maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddeye göre, aylık bağlamaya esas alınacak yıllık kazanç ortalaması, sigortalının işten ayrıldığı tarihten önceki primi ödenmiş son on takvim yılına ait kazançlardır.

On takvim yılından daha az sürede prim ödemiş sigortalılar için ortalama yıllık kazanç, primi ödenen takvim yılları esas alınmak suretiyle hesap edilir. Üst gösterge tablosunun tavan göstergesine göre yaşlılık aylığına hak kazanan sigortalıya %50 oranında aylık bağlanır. Üst gösterge tablosunun tavan göstergesi ile taban göstergesi arasında, derece ve kademeler üzerinde bağlanacak aylıkların oranı Bakanlar Kurulunca tespit edilir.

Sigortalının üst gösterge tablosunun hangi derece ve kademesinden aylık alacağı belirlendikten sonra, aylık oranının tespitinde Bakanlar Kurulunun hazırladığı, aylık bağlama oranlarını gösteren tablodan yararlanılarak aylık bağlama oranı tespit edilir.

Somut olayda, davacının son on yıllık ortalama yıllık kazancının 213.030.000 TL olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Davacıya aylık bağlandığı tarihte yürürlükte bulunan üst gösterge tablosuna göre, davacının belirlenen ortalama yıllık kazancının karşılığı göstergenin 3.derecenin 1.kademesi olan 13610 olmasına ve Bakanlar Kurulunca hazırlanan tabloya göre aylık bağlama oranının %52.9 olmasına ve toplam prim gün sayısına göre 506 sayılı Yasanın 61.maddesi uyarınca her 240 gün için 1 puan ilave edilmesi suretiyle, toplam aylık bağlama oranının %57,9 olmasına, Kurumca hesap edilen aylık miktarında bir hata bulunmamasına göre, davanın reddi yerine hatalı bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.