Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/12700 K.2010/14326

Dava, davacının ilk işe giriş tarihinin 01.05.1978 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava; sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediği gibi, yargılama aşamasında yöntemince davaya katılımı sağlanmayan işveren ......Şirketinin karar başlığında davalı olarak gösterilerek; harç, yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumluluğuna karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltierek onanmalıdır.