Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/13199 K.2012/3153

Davacı kurum, sigortalının öldürülmesi nedeniyle hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelir ile yapılan cenaze giderinden oluşan kurum zararının 1479 sayılı Yasanın 63.maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli aylıklar ile cenaze giderinin tahsiline ilişkin davada; davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Kanun’un 63’üncü maddesindeki davacı Kurumun rücu hakkının; kanundan doğan kendine özgü ve bağımsız rücu hakkı niteliğinde olması nedeniyle,....09.06.2008 gün ve ... sayılı ceza davasında, davalıya uygulanan 765 sayılı Yasa’nın 51/2.maddesi uyarınca belirlenen ½ oranındaki haksız tahrik indirimi gözetilerek, Kurum zararından Borçlar Kanununun 43 ve 44’üncü maddeleri çerçevesinde aynı oranda indirim yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken,bu yönde bir indirim yapılmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.