Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/13498 K.2012/2925

... adına ... ile 1-.... 2-... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 03.10.2007 günlü ve .../... sayılı hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davalılardan şirketin, başlangıçtan itibaren ticaret sicilinde kayıtlı adresleri ilgili Kuruluştan celbedilip, dosya içine konulduktan; 2- Dosya içeriğinden, müştereken düzenledikleri 16.06.2012 günlü dilekçe ile temyiz yoluna başvuran her bir davalı yönünden ayrı ayrı nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru yerine, yalnız bir davalı için nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı ödendiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.