KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2010/13958 E., 2010/15545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2010
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
.......
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 24.06.1986-01.08.1986 tarihleri arasında 38 günlük çalışma tespitine tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ...... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ..... Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Yargılama gideri olan tebligat ve müzekkere giderlerinin toplam 168,00 TL olduğu halde; 168,00 TL davalı kurumdan, 202,30 TL diğer davalılardan alınmasına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
......
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2010/13958, K. 2010/15545, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama