Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/14578 K.2012/4109

Dava, kaza sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesine göre rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Hüküm, 13.08.2010 tarihinde davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı Kurum Yönetim Kurulunun 28.05.2009 tarih ve 2009/202 sayılı yetki devrine ilişkin kararı uyarınca, Kurum Hukuk Müşavirliği’nin 19.10.2010 tarihli yazısı ile temyizden vazgeçilmesinin uygun bulunduğu belirtilmiş; aynı avukat tarafından, 26.10.2010 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE;

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava, davalıya ait elektrik hatlarından kopan elektrik yüklü telin, hattın altından geçen sigortalıya teması sonucu meydana gelen ölümlü kaza nedeniyle, sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin rücuan tahsili istemine ilişkin olup; Mahkemece, kazanın olduğu konuda uzman bilirkişiden yeniden alınacak kusur raporu ile kusur oran ve aidiyeti belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; davalının taraf olmadığı ceza davasında alınan kusur raporuna dayalı olarak karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.