Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/15179 K.2010/16663

avacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Kanunun 10. ve 26. maddeleri uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 10. ve 26. maddeleridir. İş Mahkemeleri Kanununun 7.maddesine göre iş mahkemelerinde sözlü yargılama usulü uygulanır. Aynı kanunun 15. maddesinde ise, bu yasada açıklık bulunmayan hususlarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun hükümleri uygulanacağı belirtilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 478. maddesinde, sözlü usulde ilk itirazların herhalde ilk oturumda bildirilmesi gereklidir.

Somut olayda, davalı taraflarca süresinde ileri sürülmüş bir yetki itirazı bulunmayıp, mahkemece re'sen karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.

O halde davacı Kurum ve davalılardan ... A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, karar bozulmalıdır.