Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/15809 K.2012/5690

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan Hikmet Odabaşı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olarak açılan davada, mahkemece davalıların sorumlu oldukları toplam kusur oranının açıkça belirtilmemiş olması isabetli değilse de, oluşa ve yasaya uygun bulunan kusur raporunda benimsenen kusur dağılımına göre, Kurumun rücu alacağı, sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değeri olan 24.421,11 TL'nin davalıların toplam % 75 kusur karşılığına isabet eden miktarla sınırlı olup,