Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/16679 K.2010/17717

....

Dava, konut edindirme yardımından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan .....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davalı......, dava konusu edilen alacaktan, teselsül hükümleri uyarınca sorumluluğunu öngören yasal düzenleme bulunmadığı halde, yargılama gideri ve vekalet ücretinden müteselsilen sorumluluğuna karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

......