KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2010/16937 E., 2012/5686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalının ünvan değişikliği yaparak "... " olduğu anlaşılmış olup, mahkemenin gerekçeli karar başlığında eski ünvanının belirtilmiş olması mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün görülmesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan, ... alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2010/16937, K. 2012/5686, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama