KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2010/1748 E., 2011/9479 K.·Makam Tazminatı Yaşlılık Aylığı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2011
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU [ Geçici Madde 4 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 438 ]
"İçtihat Metni"
Davacı, atama yoluyla belediye başkanlığı yaptığı hizmetleri nazara alınarak, yaşlılık aylığının, makam tazminatı ilave edilerek ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tetkik Hâkimi Hasan Özcan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, makam tazminatı ve buna bağlı olarak temsil veya görev tazminatını düzenleyen ve davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasanın 5754 sayılı Yasa ile değişik Geçici 4. maddesinin 11 fıkrasında, makam tazminatı ve buna bağlı olarak temsil veya görev tazminatı ödenmesi için, "…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2010/1748, K. 2011/9479, 27 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama