Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/2764 K.2011/12447

Dava, davacının davalılardan işverene ait işyerinde 2003/Ekim-2007/Aralık tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Dosyadaki yazılara ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacının hizmet döküm cetveli ile dosyadaki diğer belgelerden; 25.07.2003 tarihinden 03.12.2003 tarihine kadar dava dışı başka bir işverene ait işyerinden çalışmalarının bildirildiği halde, Mahkemece belirtilen bildirimler dışlanmaksızın davanın kısmen kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.