Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/3606 K.2011/13228

Davacı, 01.04.2006 tarihi itibarıyla tahsise hak kazandığının tespitiyle, hak edilen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

15.04.1943 doğumlu bulunan davacıya, 14.09.2009 tarihli ikinci tahsis başvurusu üzerine, 01.01.1988-31.12.1995 tarihleri arası 1.440 gün 2925 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı, 720 gün askerlik borçlanması ve bilahare açılıp 15.06.2009 tarihinde kesinleşen tespit hükmü de gözetilerek 01.01.1996-14.09.2009 tarihleri arası 4.933 gün Tarım Bağ-Kur sigortalılığı olmak üzere toplam 7.093 gün(19 yıl 8 ay 13 gün) üzerinden 01.10.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmıştır.

İş bu dava ile, davacı, 06.09.2004 tarihinde açılıp 15.06.2009 tarihinde kesinleşen tespit hükmü de dikkate alındığında, ilk tahsis başvuru tarihi olan 16.03.2006 günü itibarıyla, yaşlılık aylığı şartlarının oluştuğunu beyanla, 01.04.2006 tarihi itibarıyla tahsise hak kazandığının tespitini ve hak edilen yaşlılık aylıklarının, yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davalı Kurum tarafından 720 gün askerlik süresine ilişkin olarak çıkarılan borçlanma bedelinin 28.01.2005 tarihinde eksik ödenmiş olması ve çıkarılan fark borçlanma bedelinin, 19.08.2009 tarihinde ödenmiş olması; ayrıca, ikinci tahsis başvuru tarihine kadar tarım sigortalısı sayılması nedeniyle çıkarılan prim borçlarının, 10.09.2009 tarihinde ödenmiş olması nedeniyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Davacının, 06.09.2004 tarihinde açtığı ve 15.06.2009 tarihinde kesinleşen tespit hükmü ile, davacının 01.01.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın tespitine karar verilmiş olması ve anılan tespit hükmünün geriye dönük hukuki sonuçlar doğurması karşısında; davacının, 16.03.2006 tarihli, ilk tahsis talep tarihi itibarıyla, tahsis şartlarının varlığı araştırılarak irdelenmesi gerekir.

Bu değerlendirilme yapılırken; davacının 01.01.1996-16.03.2006 tarihleri arası dönemdeki Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresine ilişkin olarak prim borcu bulunup bulunmadığı usulünce araştırılmalı; Dairemizin yerleşmiş görüşüne göre “kısmi borçlanmanın”mümkün olması nedeniyle, borçlanma yazısı üzerine süresinde yapılan(28.01.2005 tarihinde 878,00 TL) ödeme gözetilerek; süresinde ödenen anılan borçlanma tutarı karşılığı gün sayısı oranlama yapılmak suretiyle hesap edilerek, ödemenin karşılık geldiği borçlanma süresi belirlenmeli ve aylık hesabında gözetilmelidir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.