Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/3754 K.2012/1187

Dava, Kurum işleminin iptali ile sigorta prim borcunun tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemenin ilk hükmüne yönelik dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine verilen 07.07.2005 gün ve .../... sayılı bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılamada, mahkemece, davacının sigortalılığının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ve taksit sayısının belirlenmesi yönündeki istemlerin reddine karar verilip, 30.08.2001 tarihi itibarıyla var olan borcu hüküm altına alınmış ise de, tüm dosya içeriğine göre, anılan bozma ilamı gereklerinin yerine getirilmediği ve toplanan kanıtların karar vermeye elverişli olmadığı belirgindir.

Bu bakımdan; öncelikle, taraflar arasında bu konuda çekişme bulunduğundan, yargı süreci devam ederken/yargılama aşamasında isteğe bağlı sigortalılığın sonlandırılamayacağı dikkate alınmalı, sonrasında, davacının 18.11.1988 - 31.08.2001 dönemi yönünden süregelen isteğe bağlı sigortalılığına ilişkin olarak prim ve ferilerinden oluşan borcu, 1479 sayılı Kanunun geçici 19’uncu maddesi hükmü kapsamında yeniden yapılandırılmalı, buna göre toplam borç tutarı, taksit sayısı ve her bir taksitte ödeyeceği miktar öncelikle Kurumdan sorulup belirlenmeli,

anılan tespite davacı vekilince itiraz edilmesi durumda bu kez yöntemince düzenlenecek bilirkişi raporu alınarak taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için saptama yapılmalı ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, Kurumca 4692 sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenen borç tutarı esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.