Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/401 K.2012/9021

Dava, dava dışı borçlu işverenin sigorta prim borcu nedeniyle davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerine davalı SGK Başkanlığı tarafından konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yasal dayanaklarından olan 2644 sayılı Tapu Kanununun 26’ncı maddesinde, Noterlik Kanununun 44’üncü maddesinin (B) bendi gereğince noterler tarafından düzenlenen taşınmaz satış vadi sözleşmelerinin taraflardan biri isterse taşınmaz siciline şerh verileceği, şerhten itibaren beş yıl içinde satış yapılmaz veya irtifak hakkı tesis ve tapuya tescil edilmezse işbu şerhin kendiliğinden terkin olunacağı belirtilmiş olup, inceleme konusu davada,