Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/4957 K.2012/13559

Dava, diş tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı taralından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının 5434 sayılı Kanun kapsamında Kurum iştirakçisi olması ve davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Kanunun 108., 63.,68.,72, 73. maddeleri ile 29.09.2008 tarihli mükerrer Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2008 yılı Sağlık Uygulama Tebliğinin ilgili hükümleri olduğu gözetilmeksizin, hükmün gerekçesinde yazılı olduğu şekilde hatalı mevzuat hükümlerinin dayanak gösterilmesinin hüküm sonucuna etkili bulunmamasına ve sigortalıdan kesilmesi gereken katkı payı mahsup edildikten sonra bakiye kalan miktara hükmedilmesi gerekmekte iken,