Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/6678 K.2010/11955

Dava.....sigortalılık süresinin ve primlerin yapılandırılmasına ilişkin 5458 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacıdan, en son 2002 yılında teslim ettiği ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığı, ziraat odası kaydının 07.07.2005 tarihinde başladığı; buna göre, sigortalı olarak tesbitine karar verilen 31.12.2002 tarihi sonrası dönem için tarımsal faaliyetin ispat edilemediği gözetilerek, 31.12.2002 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, sonrası için de tesbite karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.