Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/8339 K.2010/10545

Dava; tarımsal faaliyete dayalı olarak 27.11.1986-15.01.1997 tarihleri arası dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığın; bağımsız çalışmasına dayalı olarak da 04.10.2000-16.06.2004 tarihleri arası dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamındaki Esnaf Bağ-Kur sigortalılığın tespiti istemlerine ilişkindir.

Mahkemece; ilamında belirtildiği şekilde istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Tarımsal faaliyete dayalı olarak 27.11.1986-15.01.1997 tarihleri arası dönemeki zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti istemine ilişkin olan davada;Ilgın Şeker Fabrikası tarafından teslim edilen ürün bedeli üzerinden yapılan 20.04.1995 tarihli prim kesintisi gözetilerek,anılan tevkifatı takip eden aybaşı olan 01.05.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespitine karar verilmesi gerekirken,tescile değil ancak tarımsal faaliyetin devamına karine teşkil eden ziraat odası kaydı esas alınmak suretiyle 27.11.1986 tarihinden tespit hükmü kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.