Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/9352 K.2010/12581

Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi hükmü gereğince rücuan alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilâmı uyarınca inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün; davacı Kurum avukatı, davalı ....... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacı Kurum vekili ile davalı ...... vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Davalı ......vekilince sunulan temyiz dilekçesinde; istem konusu rücu alacağının, davacı Kurum tarafından.....numaralı dosyası üzerinden yürütülen icra takibi üzerine 05.01.2007 tarihinde ödendiği ileri sürülmüş olmakla, anılan ödeme olgusunun varlığı araştırılmaksızın kurulan hükmün bu şekliyle usul ve yasaya aykırı olduğu belirgin olup, bu husus bozma nedenidir.

O halde, davalı ......vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.