Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/9360 K.2010/12600

Dava, mükerrer gönderilen ödeme emrinin ve hatalı Kurum işleminin iptali ile olmadığı takdirde 5458 sayılı Yasa kapsamında yeniden değerlendirilmesine karar verilmesine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın Kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı; mahkeme ilamı ile çalıştığı tesbit edilen ve dolayısı ile hizmet ilişkisi ile ... kapsamında bir işyeri olduğu kabul edilerek tesbitine karar verilen süreler yönünden aylık prim hesabı çıkartılmış, idari para cezası tahakkuk ettirilmiş, borç taksitlendirilmiş, ayrıca tarifeye uygun olmayan işkolu tesbiti yapılmış olduğundan, daha sonra Kurum tarafından gönderilen mükerrer nitelikli 2007/150 nolu ödeme emrinin ve hatalı işkolu tesbitinin iptaline, olmazsa 5458 sayılı Yasa kapsamında yeniden değerlendirilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,

davalı Kurum tarafından davacıya gönderilen 2007/28 ile 2007/150 takip nolu ödeme emirlerine konu borçların aynı borç olduğundan bahisle mükerrer olan 2007/150 nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki belgeler incelendiğinde; mükerrer olduğu iddia edilen takip dosyalarının celbi Dairemizin geri çevirme kararı ile istenmiş ise de Mahkemece, yine evrakların tam ve açıklayıcı şekilde gönderilmediği anlaşılmıştır.Mahkemece mükerrer olduğu kanaatine varılan iki takip dosyasına ilişkin tüm evrakların davalı Kurumdan celbi ile mükerrer olup olmadığı araştırılarak, davacının iddia ettiği ödemelerin hangi dosya üzerinden ve ne şekilde yapıldığı, borç miktarı ve ödeme şekli ile borçların ödenip ödenmediği araştırılarak, davanın, belgeleriyle ispatlanmasından sonra karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.