Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/10370 K.2012/19672

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalıya ölümünden önce yapılan tedavi giderlerinin 506 sayılı Kanunun 39. maddesi uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olduğu halde, hükmün gerekçesinde zamanaşımı ile ilgili yapılan açıklamalarda, mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucunda, 1479 sayılı Kanunun 70/2. maddesine göre hüküm kurulmuş olması; istemin teselsüle dayalı olmasına rağmen harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen tahsili yerine, “davalılardan” tahsiline biçiminde hüküm tesis edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.