Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/10382 K.2012/19678

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabülüne karar verilmiştir.

Kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine 08.10.2010 tarihli ek kararla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427'nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın davalıya 08.11.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak ek kararın davalı tarafından süresinde temyiz edilmemesi sebebiyle, mahkemece 23.11.2010 tarihinde kesinleştirme işleminin yapıldığı, bu sefer davalı tarafından temyiz harcı yatırılmak suretiyle 24.06.2011 havale tarihli dilekçe ile kararın düzeltilmesi talebinde bulunulduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gibi, hüküm İş Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Somut olayda; temyiz talebinin reddine dair ek karar davalı ...'a 08.11.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz ise harcın yatırıldığı 27.06.2011 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.

O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.