Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/10467 K.2012/18505

... adına Av. ... ile 1-... 2-... (...) 3-... 4-... 5-... arasındaki dava hakkında Bakırköy 1. İş Mahkemesinden verilen 18.03.2011 günlü ve 2749/198 sayılı hükmün, davalılardan ... (...) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-)Yokluğunda verilen kararın, aleyhine hüküm kurulan davalı ...’e, yerleşim yeri olan ... Mahallesi, ... Sokak, No : 10/7 – Güngören / İSTANBUL adresi esas alınarak yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten,

2-)Yokluğunda verilen kararın, aleyhlerine hüküm kurulan davalılar ... (...) ve ...’e 7201 sayılı Tebligat Kanunu kapsamında koşulları gerçekleşmemesine karşın ilanen tebliğ edildiği ve dolayısıyla anılan tebligat işlemlerinin geçersiz olduğu belirgin bulunmakla, söz konusu Kanun hükümleri çerçevesinde gerekli yöntem ve süreç izlenerek adres araştırması yapıldıktan, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminden faydalandıktan ve gerekli tebliğ işlemi gerçekleştirildikten, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 1086 sayılı Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten,

3-)...Huzurevi’ne yazı yazılarak, ... ile ... oğlu, 28.02.1926 doğumlu sigortalı ...’in anılan huzurevinde kalıp kalmadığı, kalmış ise tarihleri belirlendikten,