Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/10468 K.2012/21866

... adına Av. ... ile 1-) ... Gıda Maddeleri Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti. 2-) ... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında Bakırköy (1.) İş Mahkemesi’nden verilen 07.04.2011 gün ve 997/283 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi taraf avukatlarınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalıların vekili tarafından temyiz yoluna başvurulurken, her bir davalı adına ayrı temyiz harcı yerine tek bir davalı yönünden harcın yatırıldığı anlaşılmaktadır.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından (7) günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

İnceleme konusu davada ise, yukarıda sözü edilen kanun hükmü ve içtihadı birleştirme kararına aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran söz konusu davalılar tarafından gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Şu durumda;

a-) 1086 sayılı Kanunun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse bu ret kararı sözü edilen davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan,