Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/10681 K.2013/20691

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, kazanın 21.05.2008 tarihinde meydana gelmesi ve 4956 sayılı Kanunun 54. maddesi ile 2926 sayılı Kanuna eklenen Ek 3. maddesinin 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle; davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Kanunun 63. maddesinde; taksirli suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasına neden olan kişinin sigortalının eşi, çocukları, ana ve babası olması halinde, anılan kişilere rücu edilemeyceğinin belirtilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.