Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/10827 K.2012/15745

Davacı, Kuruma borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmeden önce davacı asil tarafından, davalı hakkında davadan, 6111 sayılı Yasadan yararlanabilmek için feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesindeki feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311. maddesinde de feragatın kesin bir hükmünün hukuki sonuçlarını doğuracağı belirtilmiştir. 310. maddesi gereğincede hüküm kesinleşinceye kadar herzaman feragat mümkündür. Geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan ve etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuran feragat beyanı hakkında, mahkemece bir karar verilmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan ve 6111 sayılı Yasadan yararlanabilmek için davadan feragat ettiğinden vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm davalı vekilinin temyiz talebi incelenmeksizin bozulmalıdır.