Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/1151 K.2012/7096

Dava, mahkeme kararıyla düzeltilmiş doğum tarihi ve anne adının emeklilik işlemlerine esas alınması istemine ilişkindir. Mahkeme, istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 120. maddesinin 2. fıkrası olup, uyuşmazlık; ilk kez sigortalı bir işe girdikten sonra, mahkemece düzeltilen anne adı ve doğum tarihinin Sosyal Sigortalar Kurumunca nazara alınıp alınmayacağı noktasındadır.

... yaşlılık aylığı bağlanmasıyla ilgili 506 sayılı...Kanununun 66, 5434 sayılı ...105. maddesi, “yaşlılık aylığının bağlanmasında; sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihteki yaşının esas alınacağı” şeklinde birbirine paralel düzenlemeler içermekte olup, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09.10.2002 gün ve 21-761/777 sayılı kararı da bu doğrultudadır.

08.09.1999 gün ve 23810 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4447 sayılı Kanunla tüm sosyal güvenlik kuruluşlarında yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili yaş sınırının yükseltildiği bilinen bir gerçektir. 15.05.1993 tarihinde ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başlayan ve kayden “01.01.1975” doğumlu ve anne adı “...” olan sigortalının, temyiz edilmeksizin kesinleşen...

Mahkemesinin 10.06.2008 gün ve 169/215 sayılı kararı ile anne adının “Hakime” olarak, doğum tarihinin ise “01.01.1968” olarak düzeltilmesi karşısında, anne adının “Hakime” olarak emeklilik işlemlerine esas alınmasına dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, düzeltilmiş doğum tarihinin dahi, emeklilik işlemlerine esas alınmasına dair mahkeme hükmü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde; davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.