Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/11630 K.2012/15781

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı SGK Başkanlığı vekilinin tüm, davalı ... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı işverene ait işyerinde 01.12.1995-31.05.2007 tarihleri arası dönemde kesintisiz çalışmanın tespiti istemine ilişkin olan davada; diğer davalı kuruma verilen ve imzası davacı tarafından kabul edilen 10.06.1997 tarihli işe giriş bildirgesi davacıyı bağlayacağından ve daha önceki çalışma iddiasının ancak yazılı delille ispatlanması gerektiğinden, davacının işe başlama tarihinin 10.06.1997 olarak alınması gerekirken, işe başlama tarihinin 08.06.1996 olarak alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.