Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/11871 K.2012/19295

Davacı, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 506 sayılı yasanın 48 maddesine göre. Analık yardımlarından yararlanma şartları başlığı altında, "Analık yardımları ve emzirme yardımlarından veyahut maktu gebelik ve doğum para yardımlarından yararlanabilmek için, sigortalı kadın için, doğumdan önceki bir yıl içinde 90 gün analık sigortası primi ödenmiş olması gerektiği ve bu madde mahkemece karara esas alınarak,

davalının sigorta hizmet cetveline göre doğumdan önceki bir yıl içinde 90 gün analık sigortası primi ödemesi bulunduğuna göre analık geçici iş göremezlik ödeneğinden faydalanabileceği "belirtilmişse de, davanın yasal dayanağı 506 sayılı yasanın 49 maddesi olup, söz konusu düzenlemede "Kendisi için doğumdan önceki bir yıl içinde en az 120 gün analık sigortası primi ödenmiş bulunan sigortalı kadının analığı halinde, doğumdan önceki ve sonraki sekizer haftalık sürede, çoğul gebelik halinde ise,