Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/11894 K.2011/13328

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İş kazası nedeniyle sigortalıya bağlanan gelir ile, yapılan masrafların tahsili istemine ilişkin olan davada; birleşen davanın, 506 sayılı Yasanın 26.maddesine yönelik Anayasa Mahkemesi iptal kararından sonra açılmış olması ve her iki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması karşısında, birleşen dava yönünden yargılama giderinin kabul-red oranına göre oranlanmaması ve sadece davalıları sorumlu tutacak şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.