Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/12106 K.2011/13797

... adına..... adına..... adına ....aralarındaki dava hakkında ..... 1. İş Mahkemesince verilen 16/07/2004 günlü ve 227/534 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dairemizin 12.05.2011 tarihli geri çevirme kararı üzerine, gıyabi hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalı ....., vekaleti olmadığından bahisle daha önce yapılmak istenilen tebliği iade eden ve vekaletten de çekildiğini bildiren ....’a ait “.....” adresine, daha önce aynı adrese tebliğ yapıldığından bahisle, Tebligat Kanunu 35.maddesine göre yapılmış ise de; anılan Avukatın sadece yetki belgesi olup, vekaletnamesinin olmaması, ayrıca davadan da çekildiğini beyan etmesi karşısında, yapılan tebliğ işlemi geçersizdir.

Öte yandan, dava dosyası içerisinde bulunan uyap görüntüleme ekran bilgilerine göre de, davalı Şirket tarafından, vekaletname verildiği anlaşılan ...... Kurumunda bulunması nedeniyle vekillikten atıldığı bilgisi yer almaktadır.

Şu halde yapılması gereken iş; dava dosyasında, davalı şirket adına vekaleti buluna..... anılan ceza evindeki bulunma nedeni ve Avukatlık mesleğinden atılıp atılmadığı konusunun, kayıtlı bulunan baro başkanlığından sorularak belirlenmesi; şayet Avukatlık mesleğinden atılmış veya men edilmiş ise; gıyabi hüküm, davalı asil ..... öncelikle, varsa daha önce usulünce yapılmış tebliğ adreslerinden yararlanarak; bulunamadığı takdirde, ...... sicil kayıtları, sigorta müfettişi raporları, ticaret sicil, vergi dairesi ve benzeri yerlerden sorulmak ve zabıta marifetiyle araştırılmak suretiyle tebligata yarar adres tespit edilerek,