Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/12276 K.2012/22557

Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacılar, murisleri ...'ın 11.7.1999 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğu, 28.11.1999 tarihinde bu iş kazası sonucu vefat ettiğinin tespiti ve gelir bağlanması için Kuruma başvurduklarını, taleplerinin reddi üzerine açılan dava sonucunda verilen kararın 14.6.2007 tarihinde kesinleştiği, Kurum tarafından aylıkların toplu olarak ödendiği, faiz haklarının saklı tutulmasına rağmen faiz alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle açılan iş bu dava da, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ne var ki, yapılan araştırma ve inceleme hüküm tesis etmeye yeterli değildir.

Mahkemece, 28.11.1999-1.7.2007 tarihleri arasına ait aylıklar ay be ay belirtilecek şekilde, Kurumdan getirtilmeli ve buna göre davacıların talebine konu faiz alacağının hesaplanması gerekirken, bilirkişi tarafından yapılan farazi hesaplama sonucu,yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde; davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.