Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/12283 K.2012/17485

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemidir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava konusu uyuşmazlık, kesinleşmiş mahkeme kararı ile tespit edilen çalışmalara ait sigorta primlerinin işverenden tahsil edilememiş olmasının yaşlılık aylığı bağlanmasına engel teşkil edip etmeyeceği noktasında olup, Mahkemece, primlerin tahsil edilememiş olmasının aylık bağlama koşullarını etkilemeyeceği sonucuna varılarak, 01.03.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmiş bulunmasında bir isabetsizlik yoksa da, birikmiş aylık hesabı yapılırken, öncelikle, 01.03.2009 tarihinden itibaren ödenmesi gereken yaşlılık aylıkları Kurumdan sorulmalı, itiraz halinde bilirkişiye aylık tutarları hesaplattırılması gerekirken, doğrudan bilirkişiye aylık hesabı yaptırılması isabetli bulunmamıştır..

Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONU Ç