Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/12396 K.2012/17479

Dava, geç ödenen aylıkların işlemiş faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamına göre, kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden 01.01.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlamasına karar verilen davacının 01.01.2003-17.09.2009 arasındaki döneme ait aylıklarının 20.10.2009 tarihinde toplu olarak ödendiği anlaşılmaktadır. Eldeki dava ise, bu döneme ait aylıkların toplu ödeme tarihine kadar olan işlemiş faizlerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu anlaşılmaktadır.Öncelikle, ödeme ile, faiz alacağı sona ereceğinden, ödeme tarihinden daha sonraki bir tarihe kadar faiz hesabı yapılması isabetsiz bulunmuştur.Diğer taraftan, tahsis talep tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre için faiz hakkı doğmayacağından, faiz başlangıç tarihinin, üç aylık sürenin sona erdiği tarih olarak baz alınması gerekirken, 01.01.2003 tarihinden itibaren faiz hesabı yapılması yerinde değildir.

Mahkemece, tahsis talep tarihinden itibaren üç aylık yasal süre gözetilerek toplu ödeme tarihine kadar işleyen yasal faiz hesabına ilişkin denetime elverişli rapor alınması gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.