Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/12770 K.2012/17517

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davacının davalı ... fabrikasında geçtiği iddia edilen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan araştırma neticesinde, davacının tespitini istediği sürelerde gerçekten çalıştığı ve bu çalışmasının da dosya kapsamından belli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Zira, dosyada mevcut dava dilekçesinde gerçek veya tüzel kişiliği bulunmadığı anlaşılan bir davalının gösterildiği ve bu dilekçe doğrultusunda infazı kabil olmayacak şekilde bu davalı ... hakkında karar verildiği görülmüştür.

Şu halde yapılması gereken iş, davanın kamu düzenini ilgilendirir bir dava olduğu gözetilerek, davacının çalıştığı dönemde işverenlerinin kimler olduğunun tespiti, tespit edilen işverenlere dava dilekçesinin tebliği suretiyle, toplanan delilleri hep birlikte değerlendirip takdir ederek, varılacak sonuca göre yeni bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.