Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/1301 K.2012/6967

Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.08.1984 tarihi olduğunun tespiti ile 01.08.1984 – 30.04.1985 tarihleri arasında 9 ay süreyle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-)506 sayılı Yasanın “yaşlılık aylığından yararlanma şartları” başlıklı 60. maddesinin (G) bendinde “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmünü içermekte olup, aynı Yasanın geçici 54. maddesinde ise anılan hükmün 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortasına tescil edilmiş olanlar hakkında uygulanamayacağı düzenlemesi yer almıştır.

Davacının, 23.04.1967 doğumlu olduğu gözetildiğinde, 01.08.1984 tarihinin uzun vadeli sigorta kollarından olan yaşlılık sigortası yönünden de başlangıç alınmasına yolaçacak biçimde ve yukarıda sıralanan yasal düzenlemelerle çelişir biçimde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 436.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.