Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/13670 K.2012/25013

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...Enerji Elektrik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-...İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında Van İş Mahkemesinden verilen 13.07.2011 günlü ve 200/182 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılar Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalıların vekili tarafından temyiz yoluna başvurulurken, her bir davalı adına ayrı başvuru ve nispi temyiz harcı yerine tek bir davalı yönünden harcın yatırıldığı anlaşılmaktadır.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından (7) günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

İnceleme konusu davada ise, yukarıda sözü edilen kanun hükmü ve içtihadı birleştirme kararına aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran söz konusu davalılar tarafından gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Şu durumda;