Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/13724 K.2012/14839

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davacının, gerçek kişi davalılar nezdinde geçtiği iddia edilen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan araştırma neticesinde; davacının, davalı işveren ...’e ait SGK’ya tescilsiz 35 . 7... plaka sayılı ticari taksi işletmesinde 20.02.2007-16.03.2008 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise, husumetten reddine karar verilmiş ise de; hüküm, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Zira, dosyada mevcut deliller, husumetin ve esasın sübutu yönünden tam bir kanaat ortaya koymamaktadır.

Şu halde, yapılması gereken iş; davanın kamu düzenini ilgilendirir bir dava olduğu gözetilerek, davacı tarafça haklarında açılan dava husumet nedeniyle reddedilen diğer davalılar ... ve ...’in de işveren olduğunun iddia edilmesi ve dosyadaki bir kısım belge ve bilgilerin de bu iddiayı destekler nitelikte olması karşısında, davalılar vekili tarafından dosyaya sunulan ve davalılarca düzenlenmesi her zaman için mümkün olan, alelade taşıt kiralama sözleşmesinden ziyade, resmi belge ve bilgilere itibar edilmesi,

söz konusu ticari taksinin bir dönem trafik kayıtlarını üzerlerinde bulunduran davalılar ... ve ...’in gerçekten işveren sıfatını taşıyıp taşımadıklarının tespiti için, Bağ-Kur şahsi sicil dosyaları bulunup bulunmadığını araştırmak, ilgili SGK müdürlüğünden sosyal güvenlik dosyalarını, yine, ihtilaf konusu dönemi içerir şekilde vergi dairesinden tüm vergi kayıtlarını (bildirimleri, beyannameleri, varsa yoklama tutanaklarını) getirtmek, tanıklarca birçok taksi kiralayıp işlettiği bildirilen davalı ... yönünden de benzer araştırmaları yapmak,

Tramer kayıtlarından ticari taksi için geçmiş dönemlerde kimin adına zorunlu trafik sigortası ve kasko yaptırıldığını tespit etmek suretiyle, toplanan delilleri hep birlikte değerlendirip, takdir ederek, varılacak sonuca göre, bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalılardan SGK Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.