KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/14177 E., 2012/19520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- No
- 32-41
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dava, eksik bildirilen çalışma süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Red sebebi aynı olan davalılar yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3/2. maddesi uyarınca tek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde her davalı için ayrı ayrı vekalet ücreti tayini suretiyle davacı aleyhine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Anılan aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 1086 sayılı HUMK'nın 436. maddesi (6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi )gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/14177, K. 2012/19520, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama