KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/146 E., 2012/6009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
.... adına Av. ... ile 1-.... adına ....aralarındaki dava hakkında .... tarafından verilen 26.10.2010 günlü ve....sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı ile davalı ...... avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ....daha önceki tebligat adresi dışında esasen anılan şirket tarafından verilmiş bir vekâletname bulunmamasına rağmen, avukat ... adı da yazılarak başka bir adreste gıyabi karar tebliğ edildiği, yine avukat ... tarafından davalı ....adına cevap dilekçesi ve delil listesi sunulmuşsa da anılan şirket tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekâletnamenin bulunmadığı, hükmün de şirket adına söz konusu avukat tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, öncelikle.... yöntemince gıyabi karar tebliğ edilmesi, diğer taraftan, .... adına Av. ...’a verilmiş bir vekâletname var ise eklenmesi,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/146, K. 2012/6009, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama