Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/14617 K.2012/16545

Dava, hizmet tespiti istemine ilişindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya içeriğinden, işverenin ...Çoçuk Sağlık Merkezi Ltd. Şti. olduğu, davanın bu şirkete yöneltilmesi gerekirken, temsilcide yanılma sonucu, işveren şirketin yetkilisi ...'e yöneltildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılacak iş; dava dilekçesinin içeriği gözetilerek, temsilcide hata halinin varlığını kabulle, davacıya, gerçekte dava etmek istediği işveren şirketin eksiksiz biçimde isim, unvan ve adresini de içeren dilekçe tanzim edip HMK. 124. m. kapsamında davasını doğru hasma yöneltmesi için olanak sağlanması, açıklanan eksiklik giderildikten sonra, davalı şirketin göstereceği delillerin toplanarak, ayrıca davacının Bursa 3. İş Mahkemesinde işçi alacağına ilişkin dava dosyasının sonucunun da araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir.

O halde, davalılardan Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.