Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/15274 K.2013/1232

... adına Av. ... ile 1-... Birliği ... Garanti Sig. Hesabı adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 4. İş Mahkemesinden verilen 01.06.2011 günlü ve 2009/870-2011/457 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... ile Türkiye Sig. ve ... Şirketleri Birliği ... Sig. Hesabı avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılar T. ... Şirketler Birliği ve ... vekillerinin sırasıyla 19.8.2011 ve 09.6.2011 günlü temyiz dilekçelerinin harçlarının; nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı, anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar T. Şirketler Birliği ve ... vekilleri tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.