KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/15446 E., 2013/1037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2013
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
....
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Sigortalıya bağlanan peşin değerli gelir yönünden, onay tarihi olan 14.04.2008 ile 29.01.2009 tarihleri arasında işleyecek yasal faiz oranı % 9 olması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, % 60 üzerinden yasal faiz hesabı yapılması hatalıdır. Şu halde, Mahkemece; faiz hesabının yasal faiz oranları üzerinden hesaplattırılmak suretiyle, bilirkişiden ek rapor aldırarak, yeniden yapılacak faiz hesabı sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalı vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
......
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/15446, K. 2013/1037, 25 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama