Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/16362 K.2013/2173

... adına Av. ... ile 1-... A.Ş. adına Av. ... 2-... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 28.12.2010 günlü ve 2008/73-2010/472 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Gıyabi hüküm, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalılardan ...'na, “... Beldesi, Canova Mah., Utku Acun Cad., No:46, /...” adresinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; davalının ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.12.2009 tarih, 2009/494 E. ve 2009/491 K. sayılı kesinleşmiş kararı ile 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmıştır.

... Medeni Kanunu'nun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek, davalı ...'nun cezaevinde olup olmadığı araştırılarak;

1-Şayet, cezaevinde ise; davalıya vasi tayin edilerek, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek,

2-Cezaevinde değil ise; davalının tebligata yarar adresi tespit edilerek (adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı da araştırılmak suretiyle) tespit edilecek adresine, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliği edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür