Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/17054 K.2013/220

... Davacılar : 1-... 2-... adlarına Av. ...

Davacılar, borçlu olmadıklarının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; eldeki dava dosyasında, davacıların murisi...

09.10.1985 tarihli vergi kaydına istinaden aynı tarih itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, 09.10.1985 - 25.03.1986, 26.03.1986 - 16.12.1986, 21.10.1997 - 31.12.1997, 01.01.2000 - 30.06.2001 tarihleri arasında vergi, 11.04.1974 - 30.12.1993, 31.08.2001 - 07.08.2005, 20.10.1997 - 05.01.2004 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, murisin oda kaydının 05.01.2004 tarihinde sona ermesi üzerine Kurum tarafından 05.01.2004 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığı, 14.02.2008 tarihinde vefat eden ...

05.01.2004 tarihinden sonra da prim ödemelerinin devam ettiği, toplam 11.855,39 TL fazla prim ödemesinin bulunduğu, 01.03.2008 tarihi itibariyle hak sahiplerine ölüm aylığı bağlandığı ve 05.01.2004-01.03.2008 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen sağlık harcamaları yönünden davacılara borç tahakkuku işlemi tesis edildiği anlaşılmakta ise de; yapılan prim ödemelerinin isteğe bağlı sigortalılık iradesi yerine geçtiği gözetilerek,

....