Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/17158 K.2013/1702

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-...Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 01.06.2011 günlü ve 477/483 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ... aile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosyadaki dilekçelerde davalılardan ... Sigorta A.Ş.’nin iflasına karar verildiği ileri sürülmüş olup; anılan şirketle ilgili gıyabi hükmün Avukat ...’e tebliğ edildiği görülmüştür. Ancak, anılan şirketin iflasına ilişkin belge-karar ile, yukarıda belirtilen Avukat ...’e ilişkin vekaletname veya iflas memuru olduğuna vs. şirketi temsile ilişkin belge dosya içinde bulunamamıştır.

Bu durumda;

Mahkemece, öncelikle, anılan davalının iflasına karar verilip-verilmediği ve iflasının kapanıp-kapanmadığı; iflas sürecinin tamamlanmadığının anlaşılması durumunda, gıyabi hükmün tebliğ edildiği Avukat ...’e ilişkin vekaletname veya iflas memuru olduğuna ve temsile ilişkin kararlar – iflas memurlarının listesi ilgili iflas idaresi veya ticaret sicil müdürlüğünden sorularak getirtilmeli;

a) Anılan Avukatın, gıyabi hükmün tebliğ edildiği tarihte, şirketi temsil yetkisinin bulunduğunun anlaşılması durumunda, tebliğ geçerli olacağından, başkaca işlem yapılmaksızın;