Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/17275 K.2012/23850

Dava, trafik-iş kazası sonucu yaralanan sigortalıların tedavisi için yapılan tedavi giderleri ile ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dava; 18.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazası sonucu yaralanan sigortalılara yapılan tedavi gideri ve ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerinden, kusur farkına isabet eden kısmının, kazaya sebep olan aracın sürücüsü ve sigorta şirketinden rücuan tahsili istemine ilişkindir.

25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarih 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesinde, trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı; trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda.

Yasanın anılan maddesinde belirtilen şekilde Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen primlerin sigorta şirketleri ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14'üncü maddesinde düzenlenen durumlar için Güvence Hesabı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılması. Yine, 6111 sayılı Kanunun, yayımı tarihinde yürürlüğe giren Geçici 1. maddesi ile de.

Kanunun 59'uncu maddesine göre belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı; sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği belirtilmiştir.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler gözetildiğinde, sağlık hizmet bedellerine ilişkin olarak, Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen primlerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na aktarılmaya başlanması ile, aracın sürücüsü, işleteni ve sigorta şirketi ile, ayrıca 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14'üncü maddesinde düzenlenen durumlar için Güvence Hesabının yükümlülükleri sona erecek olup; somut olaya ilişkin olarak, yasada belirtilen prim aktarımının başladığı gözetildiğinde, davalıların, trafik kazası sonucu sigortalıya yapılan tedavi giderlerinden sorumlu olmayacağının kabulü isabetli bulunmuştur.

2- Mahkemenin, 2010/107 Esas sayılı önceki rücu dava dosyasında da anlaşıldığı gibi, davaya konu sosyal sigorta yardımlarının 708,12 TL’si sigortalılara yapılan tedavi giderlerine, 7538,97 TL’si ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerine ilişkin olup; Mahkemece, tedavi gideri ile geçici işgöremezlik ödenekleri karıştırılarak, geçici işgöremezlik ödeneklerinden, eksik alacağın tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalılardan sürücü ...’nun tam kusurlu olduğu hususunun kesinleştiği gözetilip; yukarıdaki fıkralarda belirtilen nedenlerle, geçici işgöremezlik ödeneklerinden, önceki davada hüküm altına alınan miktar düşülüp, taleple bağlılık ilkesi gözetilerek, kalan miktarın tahsiline karar verilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin de sonucuna göre belirlenmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.