Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/17311 K.2012/25354

Dava, davacının yaşlılık aylığının yersiz ödendiği iddiasıyla iadesine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 5510 sayılı Yasaya 5754 sayılı Yasanın 79.maddesi ile eklenen ve 08.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren Geçici 7.maddenin 1.bendinde yer alan, "bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce hizmet borçlanması talebinde bulunanlardan;

borç tahakkuku yapılmış olanların, borç tahakkuku ile ilgili işlemleri devam edenlerin, tahakkuk ettirilen borçlarını ödeyenlerin ve borçlandıkları yurtdışı hizmetleri dikkate alınarak aylık bağlanmış olanların kazanılmış hakları saklıdır." düzenlemesi ile davacının 3201 sayılı Yasa kapsamında yaptığı borçlanma talebi ve ödemenin anılan tarihten önce olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz edenin sıfatına göre, usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.