Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/17512 K.2012/7380

Dava, muris ... adına hizmet tespiti ve ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

1-)506 sayılı Kanuna göre ay'ın 30 gün olduğu gözetilmeksizin Temmuz, Ağustos ve Ekim aylarının 31 gün olarak kabul edilmiş olması;

2-)Muris ...26.01.1959 – 26.01.1961 tarihleri arasında yaptığı askerlik hizmetinin takvim günü olan 760 günün askerlik borçlanması olarak yapılmasının mümkün olduğunun gözetilmemiş olması;

3-)760 gün askerlik borçlanma priminin 10.05.2011 tarihinde ödendiği dikkate alınarak 01.06.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin gözetilmemiş olması;

4-)Davanın kabulüne dair verilen kararda, haksız çıkma durumu sözkonusu olmamasına karşın HUMK.'nun 417. maddesine aykırı olarak davacı aleyhine yargılama masrafına karar verilmiş olması;

5-)Kabule göre, davalıların 2 kişi olduğu gözetilmeyerek HUMK.'nun 388 ve 389. maddelerine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenleridir.

Ne var ki; bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.